Критерий 1 – Целеполагание (3 балла)

Балл

Для исследования: цель работы не поставлена, задачи не сформулированы, проблема не обозначена.

Для проекта: нет цели, не определен круг потенциальных заказчиков, потребителей,

назначение разработки

0

Цель обозначена в общих чертах, задачи сформулированы не конкретно, проблема не обозначена

1

Цель исследования: однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема не актуальна: либо уже решена, либо актуальность не аргументирована.

Цель проекта обозначена, но не обоснована.

2

Цель исследования однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема обозначена, актуальна; актуальность проблемы аргументирована.

Цель проекта обоснована (сформулирована проблема, которая решается в проекте) и является актуальной в современной ситуации.

3

Критерий 2 - Анализ области исследования, методов и решений (4 балла)

Нет обзора литературы изучаемой области/ область исследования не представлена. Нет списка используемой литературы.

1

Приведено описание области исследования. Приведен список используемой литературы, но нет ссылок на источники. Источники устарели, не отражают современное представление

2

Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Цитируемые источники устарели, не отражают современное

представление.

3

Для исследования: Приведен анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Источники актуальны, отражают современное представление.

Для проекта: Есть актуальный список литературы, анализ существующих в практике решений, сравнительная таблица аналогов с указанием преимуществ предлагаемого решения

4

Критерий 3 - Методика исследовательской/проектной деятельности (3 балла)

Нет описания методов исследования. Нет плана работы (исследования).

Нет схемы эксперимента. Нет выборки (если требуется).

0

Присутствует только одно из следующего: Описание методов. План работы (исследования). Схема эксперимента. Выборка (если требуется).

1

Присутствует только два из следующего: Описание методов. План исследования, работы. Схема эксперимента. Выборка (если требуется).

2

Для исследования: приведены методы исследования, план исследования. Дана схема эксперимента.

Выборка (если требуется) соответствует критерию достаточности.

Для проекта: есть подробный план, описание использованных ресурсов и способов их привлечения для реализации проекта.

3

Критерий 4 - Качество результата (3 балла)

Для исследования: Исследование не проведено, результаты не получены, поставленные задачи не решены, выводы не обоснованы.

Для проекта: Нет подробного описания достигнутого результата. Нет подтверждений (фото, видео) полученного результата. Отсутствует программа и методика испытаний. Не приведены полученные в ходе испытаний показатели назначения.

0

Для исследования: Исследование проведено, получены результаты, но они не достоверны. Решены не все поставленные задачи. Выводы недостаточно обоснованы.

Для проекта: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото- подтверждения работающего образца/макета/модели. Отсутствует программа и методика испытаний. Испытания не проводились.

1

Для исследования: Исследование проведено, получены достоверные результаты. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Не показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

Для проекта: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото- подтверждения работающего образца/макета/модели. Приведена программа и методика испытаний. Полученные в ходе испытаний показатели назначения не в полной мере соответствуют заявленным.

2

Для исследования: Исследование проведено, получены результаты, они достоверны. Решены все поставленные задачи. Выводы обоснованы. Показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области.

Для проекта: Дано подробное описание достигнутого результата. Есть видео и фото- подтверждения работающего образца/макета/модели. Приведена программа и методика испытаний. Полученные в ходе испытаний показатели назначения в полной мере соответствуют заявленным.

3

Критерий 5 - Самостоятельность, индивидуальный вклад в исследование

(3 балла)

Нет понимания сути проекта/исследования, личного вклада не выявлено. Низкий уровень осведомлённости в предметной области проекта/исследования.

0

Есть понимание сути проекта/исследования, личный вклад не конкретен. Уровень осведомлённости в предметной области проекта/исследования не позволяет уверенно обсуждать положение дел по изучаемому вопросу.

1

Есть понимание сути проекта/ исследования, личный вклад и его значение в полученных результатах чётко обозначены. Хорошо ориентируется в предметной области исследования, что позволяет уверенно обсуждать положение дел по изучаемому вопросу.

2

Есть понимание сути проекта/исследования, личный вклад и его значение в полученных результатах чётко обозначены. Свободно ориентируется в предметной области проекта /исследования. Определено дальнейшее направление развития проекта /исследования.

3

Специальный критерий (присуждается коллегиальным решением экспертной

комиссии)

Представленная работа действительно содержит значимые для науки результаты (имеет теоретическую/ практическую значимость), может быть представлена на научных конференциях, рекомендовано подготовить на её основе научные публикации.

1